Zum Messen der Schreib- und Leseleistung über das Netzwerk müssen die drei Testkandidaten mittels Iperf [10] Daten auf einen Server schreiben beziehungsweise von diesem lesen und auf die eigene SD-Karte übertragen – hier liegt bei vielen SBCs der Flaschenhals. Die Tabelle “Netzwerkleistung” stellt die Ergebnisse gegenüber. Im direkten Vergleich zeigen sich wieder keine Unterschiede zwischen dem Odroid-C1 und seinem Nachfolger.
Netzwerkleistung
|
TCP-Fenstergröße |
RasPi 2 |
Odroid-C1 (03/2015) |
Odroid-C1 |
Odroid-C1+ |
|---|---|---|---|---|
|
Standard |
113 / 112 |
82 / 387 |
1105 / 463 |
1105 / 487 |
|
64 KByte |
104 / 112 |
119 / 262 |
309 / 468 |
353 / 479 |
|
128 KByte |
112 / 112 |
99 / 380 |
912 / 484 |
907 / 486 |
|
256 KByte |
112 / 112 |
117 / 264 |
1096 / 480 |
1075 / 474 |
|
384 KByte |
112 / 112 |
136 / 206 |
1105 / 470 |
1096 / 466 |
|
Server/Client; jeweils in Mbit/s |
||||
Im Vergleich mit den Ergebnissen aus dem Odroid-C1-Test aus RPG 03/2015 sticht jedoch die wesentlich verbesserte Netzwerkleistung hervor. Offensichtlich haben die Entwickler bei Hardkernel die Software inzwischen besser im Griff und kitzeln ein Optimum aus der Hardware. So tritt nun auch der Unterschied zwischen dem Gigabit-Anschluss beim Odroid und dem Fast-Ethernet-Adapter (100 Mbit/s) des RasPi 2 klar hervor.
Kaufen oder abwarten?
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt lässt sich nur schwer erkennen, worauf die Entscheidung der Odroid-Macher fußt, so schnell einen Nachfolger für den Odroid-C1 auf den Markt zu bringen. Die Hardware des Odroid-C1+ entspricht fast vollständig der des Vorgängers, die Veränderungen auf der Hardware-Seite sind größtenteils kosmetischer Natur. Eine besser zugängliche SD-Karte und der Standard-HDMI-Anschluss wären hier als wichtigste Details zu nennen. Ansonsten muss man etwaige Vor- oder Nachteile an Hard- und Software mit der Lupe suchen. Vielleicht möchte Hardkernel die Hardware-Entwicklung ähnlich dynamisch und schnell gestalten, wie man es aus der Software-Welt kennt.
Abseits der Spekulationen gilt zum gegenwärtigen Zeitpunkt unser Ratschlag: Sind Sie mit einem Odroid-C1 zufrieden, dann dürfen Sie den Nachfolger getrost ignorieren. Es sei denn, die genannten Änderungen spielen Ihrem Anwendungsfall in die Karten. Möchten Sie hingegen erstmals einen Odroid anschaffen, dann sollten Sie das neueste Modell in Betracht ziehen. Viele Händler listen den Vorgänger ohne Plus ohnehin gar nicht mehr in ihrem Programm.
Der Autor
Dr. Udo Seidel, ein gelernter Mathe- und Physik-Lehrer, ist seit 1996 Linux-Fan. Nach seiner Promotion arbeitete er als Linux/Unix-Trainer, Systemadministrator und Senior Solution Engineer. Heute ist er Digitaler Evangelist und Chefarchitekt bei der Amadeus Data Processing GmbH in Erding.
Infos
- Hardkernel: http://www.hardkernel.com
- Odroid-C1: http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G141578608433
- RasPi 2 vs. Odroid-C1: Udo Seidel, “Wettkampf der Zwerge”, RPG 03/2015, S. 15, http://www.raspi-geek.de/34497
- Odroid-C1+: http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G143703355573
- Pollin: http://www.pollin.de
- Kühlkörper für den Odroid-C1: http://www.hardkernel.com/main/products/prdt_info.php?g_code=G141637555371
- Ubuntu 14.04 LTS für Odroid: https://odroid.in/ubuntu_14.04lts/
- Roy Longbottoms Raspberry-Pi-Benchmarks: http://www.roylongbottom.org.uk/Raspberry%20Pi%20Benchmarks.htm
- Unixbench: https://github.com/kdlucas/byte-unixbench
- Iperf: http://iperf.fr






